I tidningen Paddling nr 6/Dödsolyckan på Vänern

Läste artikeln i tidningen Paddling med ett detaljerat återgivande av förloppet vid dödsolyckan på Vänern den 16/3 då en paddlare omkom. Jag blev illa berörd, dels därför att man lätt kan sätta sig in i de båda paddlarnas kamp och i den frustration som den överlevande måste känna, dels över hur många saker som kunde ha gjorts rätt och kanske räddat ett liv. För alla paddlar och inte minst för oss som driver kursverksamhet är det nyttigt att tänka till. Vad kunde gjorts annorlunda: Planering

• väderleksrapporten bör ha givit besked om att de inte skull ge sig ut överhuvudtager, 13-14 m/s bär respekt med sig på vintern

Brister i utrustning som spelade roll

• olämpliga kajaker för vädret
• kajakernas flytkuddar inte fullt uppblåsta
• pump, flottör och bogserlina saknades
• nödutrustning i form av eldmaterial, sovsäck/filt, nödbloss/raket, varm dryck saknades
• otillräcklig klädsel
• mobilerna inte tillgängliga att kunna användas när de var på vattnet

Handhavandebrister

• när den nödställde gick upp efter första kapsejsningen borde den andre varit vid sidan och hållt i kajaken, hjälpt till med kapellet och de kunde tillsammans tagit beslut om vad att göra. Omöjligt att i vågor paddla en rank kajak med vatten i.
• borde de i flotte låtit sig driva in till land?
• den nödställde hängde på släp i aktern på räddarens kajak och sparkade med benen. Om möjligt med tanke på kompisens kajaken, bättre om han tagit sig upp på däck och att de hjälpligt drivit mot land. Att ligga i vattnet i den klädseln är förödande och att dessutom sparka med benen gör att nedkylningen påskyndas

Någon tanke till

• med facit i hand, väl i land, skulle den överlevande ha stannat hos den nödställde och värmt hans kropp med sin? Förmodligen inte eftersom han själv var nerkyld och hjälpen då hade försenats

Lätt att sitta i värmen och tala om hur det skulle varit men de flesta turer planeras i värmen och det är viktigt att ta lärdom av denna olycka för att undvika nya.